奥纳纳已有10次失误导致丢球 德赫亚12年17次(奥纳纳失误致丢球达10次,德赫亚12年合计17次)

Considering goalkeeping stats

新闻列表

进入新闻
  1. 罗马诺:利物浦对伊萨克的首份报价为1.2亿镑+浮动
  2. 曼联客场4-1胜狼队,B费2射1传,取得3轮不败,积分追平切尔西,排名升至第六。
  3. 斯洛特执教利物浦遭遇挑战,进攻防守问题突出,萨拉赫争议,压力倍增。
  4. 英超首次密集赛程开启,曼城瞄准19连胜纪录,热刺迎战连败克星纽卡斯尔
  5. 卫报:曼联新球场计划受阻,在买地谈判方面陷入僵局
  6. 全国第十二届残运会:辽宁选手在举重比赛上斩获1金1银2铜

eepi

Considering goalkeeping stats

I’m thinking about how different sources can show varied stats, like PL-only versus all competitions, goals versus shots, and domestic versus European contexts. I want to pull reliable numbers from Opta or the Premier League site to back up anything I say. It could be helpful to mention that Onana’s sample size is small and that stats can’t fully capture aspects like shot-stopping. I’m also noting how to present this in simple Chinese, possibly with a bullet list. Let's create that!

你是在引用“Errors leading to goals(失误导致进球)”这项数据吧?这类数字很容易因口径不同而被拿错用。

  • 常见口径差异:英超仅联赛 vs 全赛事;“导致射门” vs “导致进球”;不同数据商统计边界略有差别(Opta、FBref、WhoScored)。
  • 因此“奥纳纳10次、德赫亚12年17次”可能各自来自不同口径或时间截点,直接对比会失真。
  • 更公平的比较方式:统一数据源与口径,并给出分赛季、出场数与每90分钟的失误率。
  • anddo

需要我现在帮你核对并给出一张对比表吗?

  1. 仅英超联赛,按Opta口径“失误导致进球”
  2. 全赛事(英超+杯赛+欧战),按Opta口径
  3. 两种口径都做,并附上按出场数/每90分钟的失误率
  4. ve

告诉我你想要的口径和时间范围(只算曼联时期?截至哪个日期),我就去查证并整理。